בש"פ 2775/21
החלטה עליון
תקציר
לאחר עיון בראיות ובטיעונים שהוצגו, החליט בית המשפט לקבל את הערעור והורה על השארת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי זיהה בעבר את המשיב כמסוכן משמעותית לפי חוק המעצרים, וציין סיכון גבוה להתנהגות מינית פוגענית. שירות המבחן המליץ על טיפול חלופי באמצעות מעצר בהוסטל, אך הדבר נקבע כי הדבר אינו ראוי משום שהמתקן אינו יכול להבטיח פיקוח הולם. בית המשפט הדגיש כי השיקול לטיפול שיקומי צריך להיעשות בדרך כלל במהלך גזר הדין ולא בשלב המעצר. בית המשפט הכיר בחריגים לחלופות מעצר טיפוליות במהלך המשפט, אך לא מצא הצדקה במקרה זה. המשיב היווה סכנה גדולה, ניצל קשרים קרובים באופן שיטתי לאורך זמן, והפגין חוסר כוונה אמיתית להשתקם, כפי שמעידים חוסר הודאתו והמשך התנהגותו הפסולה. למרות היעדר עבר פלילי קודם, אופיין השיטתי של העבירות ועדויות רבות של קורבנות שבאו בעקבותיהן הגבירו את תפיסת המסוכנות. כן עלה חשש לכנות מניעיו השיקומיים של המשיב, נוכח הכחשתו בו זמנית ורצונו הנטען ברפורמה. בית המשפט הגיע אפוא למסקנה כי המסגרת הטיפולית אינה מספקת כדי לתת מענה למסוכנות של המשיב, והיעדר רישום פלילי אינו מהווה גורם מקל. לפיכך התקבל הערעור, והותיר את המשיב במעצר עד לסיום הליך המשפט.
בש"פ 2775/21 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (27.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.