LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 17860-02-24

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך17860-02-24
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך16 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבר-אל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמרשק מרום

תקציר

השופט, עידו דרויאן-גמליאל, מצא את המערער אשם בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים. המערער נסע לאחור על מנת להחנות אותו במפרץ חניה, פגע באישה מבוגרת שחצתה את הכביש וגרם לה לנפילתה ולמותה. הראיה העיקרית הייתה עדותה של עדת ראייה, גב' יהודית רוזנטל, שראתה את האירוע ועצרה מיד לסייע לפצועה. בית המשפט מצא את עדותה של גב' רוזנטל מהימנה ועקבית, ונתמכת בראיות אחרות ובעדותו של המערער עצמו. בית המשפט שקל גם את חובת הזהירות של המערער בעת נסיעה לאחור ואת אי הבחנתו באישה חוצה את הכביש, כמו גם את חוסר אמינותו של המערער בעדותו. מטעמים אלה הרשיע השופט את המערער בגרימת מוות ברשלנות. באשר לעונש, קבע בית המשפט את טווח הענישה הראוי ושקל את נסיבות העבירה, את מידת הרשלנות הגבוהה של המערער ואת נסיבותיו האישיות. בסופו של דבר נגזרו על המערער תשעה חודשי מאסר, פסילה מהוצאת רישיון נהיגה למשך שמונה שנים ועונשים נלווים. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערבות בעונש והציע לדחות את הערעור משני הצדדים. השופטת מרשק-מרום והשופט אורן הסכימו עם הכרעת הדין וגזר הדין, מה שהוביל לדחיית הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורה

עפ"ת 17860-02-24 בר-אל נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית