ת"א 12474-12-21

תקציר

השופט מצא את עדות המומחה אמינה, ישירה ומקצועית, ודחה את טענות התובע לפסילת המומחה. התובע טען כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה, אך השופט מצא את קביעתו של המומחה ספציפית למקרה, מנומקת ועולה בקנה אחד עם הבנתו המקצועית. השופטת דחתה גם את טענות התובע כי המומחה לא ערך בדיקה קלינית, וקבעה כי המומחה אכן ערך בדיקה יסודית וטענות התובע לא הוכחו וסותרות את חומר הראיות. התובע טען כי המומחה לא הציג רישומי בדיקה, אך השופט מצא כי הסברו של המומחה לגבי הרישומים היה מניח את הדעת והתובע לא ביקש אותם לפני או אחרי עדותו. השופטת גם דחתה את טענות התובעת בנוגע ליחסו של המומחה לנסיבות התאונה ולעיתוי הטיפול בה, ומצאה אותן בלתי מבוססות ובלתי רלוונטיות למסקנותיו הרפואיות המהימנות והמנומקות היטב של המומחה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הוכיח כל פגם בחוות דעתו של המומחה או בהתנהלותו המצדיקים פסילתו או מינוי מומחה נוסף. לפיכך, הבקשה לדחיית חוות דעתו של המומחה נדחתה במלואה. הוצאותיו של התובע הושארו להכרעה בפסק הדין העיקרי, והוראות נוספות יינתנו בהחלטה נפרדת.