ת"א 1533/01
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
להלן סיכום פסק הדין. התובעים והנתבע סיכמו כי הנתבע ימסור לתובעים דירה עד מועד מסוים. התובעים תבעו את הנתבע בגין איחור במסירה וליקויים בדירה שהתגלו לאחר המסירה. בית המשפט מצא כי הדירה נמסרה במועד ולכן התובעים לא היו זכאים לכל פיצוי בגין איחור במסירה. באשר לליקויים, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובעים סך של 29,820 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. סכום זה כלל את עלות תיקון הליקויים, שהוערכה בכ-18,580 ₪, ו-50% נוספים שנגרמו לתובעים בגין הצורך לפנות את הדירה במהלך התיקונים, וכן 1,000 ₪ עבור שירותים צרים, ו-3,066 ₪ עבור הוצאות מומחים. כמו כן הורה השופט לנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין, שכר טרחת מומחה והוצאות משפט. בנוסף, חויב הצד השלישי, שהיה חייב כלפי הנתבע בכל סכום שהנתבע חויב לשלם לתובעים, לשפות את הנתבע. סכום השיפוי חושב כ-24,658 ₪, שכלל את עלות הליקויים בניכוי 5,162 ₪ בגין ליקויים תכנוניים שנמצאו באחריות הצד השלישי, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכ"ט עורך דין לנתבע והוצאות משפט לצד השלישי.
חקיקה מקושרת
ת"א 1533/01 לאה דודפור נ' לור"ם - חברה לפיתוח אזור לוד רמלה בע"מ, שלום (29.4.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.