רע"א 5336/06

תקציר

פסק הדין המדובר דוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לארנונה. למבקש, פרמינגר, עורך דין שניהל את משרדו מדירתו בחיפה, הייתה היסטוריה ארוכה של סכסוכי מס עם העירייה משנת 2000. המחלוקת המקורית נסובה סביב תחולה רטרואקטיבית של ארנונה על דירתו של פרמינגר, שבית משפט השלום בנהריה פסק לטובתו של פרמינגר. עם זאת, לאחר הסכם פשרה, קבע בית המשפט המחוזי בחיפה כי פרמינגר חייב לעירייה מיסי פיגורים. לאחר מכן הוגשו מספר תביעות ותביעות נגדיות בין פרמינגר לעירייה, הנוגעות לפטורים וקיזוזים ממס. פסק הדין האחרון, נשוא בקשת רשות הערעור, נוגע לסמכותו של ראש ההוצאה לפועל לברר תביעת "פירעון" המבוססת על זכות קיזוז. בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את ערעור העירייה וקבע כי פרמינגר חייב לעירייה כספים, בניגוד להחלטת ההוצאה לפועל. בקשת רשות הערעור על פסק דין זה נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי עניינו של פרמינגר לא עורר שאלות משפטיות בעלות חשיבות מספקת כדי להצדיק ערעור נוסף. עוד קבע השופט כי לעירייה קיימת זכות קיזוז שאין עליה עוררין הנובעת מהסכם הפשרה, וסיווג אותה כזכות קיזוז קיימת. משכך, הבקשה נדחתה, ופרמינגר חויב לשלם לעירייה שכר טרחה בסך 5,000 שקל.