ב"ש 876/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
הסנגורים בתיק פלילי ביקשו גישה לחומרי חקירה הנוגעים לסוכן סמוי שהעיד בתיק. פסק הדין של השופט שקל את הרלוונטיות של החומרים המבוקשים לאישומים נגד הנאשמים ואת אמינותו של הסוכן. השופט הורה לתביעה לאפשר להגנה גישה לשלושה מתיקי החקירה הסגורים של הסוכן המוזכרים בהסכם ההפעלה, למעט אחד שנסגר מחוסר ראיות מספיקות. תיקים אלה נחשבו רלוונטיים משום ששיתוף הפעולה של הסוכן עם התביעה נבע מאותם תיקים. עם זאת, השופט דחה את רוב הבקשות האחרות לקבלת חומרי חקירה, לרבות אלה הנוגעים לתיקים סגורים אחרים של הסוכן, מעצרים במהלך הפעלתו והערכות פסיכולוגיות. התביעה הונחתה לספק להגנה מסמכים ספציפיים הנוגעים לתיקים אלה, כגון כתבי אישום ופסקי דין, אך לא את כל תיקי החקירה, שכן הם נמצאו בלתי רלוונטיים או מיותרים כדי לערער את אמינותו של הסוכן. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין גישה הוגנת למידע עבור ההגנה לבין הימנעות מעיכובים מיותרים הנגרמים על ידי חומרים לא רלוונטיים. פסק דין זה נועד להבטיח כי להגנה יהיה מידע מספיק לצורך חקירה נגדית מעמיקה של המיופה כוח, תוך שמירה על טוהר ההליך המשפטי.
חקיקה מקושרת
ב"ש 876/05 מחמוד סלים רובאעי נ' מדינת ישראל, מחוזי (1.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.