בג"צ 5610/12
פסק-דין עליון
תקציר
השופט הנדל דחה את עתירתה של חברת אקסטל לצו מניעה מותנה נגד עיריית מעלה אדומים, מנהל הארנונה והממונה על הרשויות המקומיות באיו"ש. העתירה ביקשה להשיב ארנונה שנגבתה לכאורה מהעותרת שלא כדין הנוגעת לשטחים הפטורים מארנונה זו ולעצור את הגבייה בהמשך. העותר, הנמצא בתחומי עיריית מעלה אדומים, התנגד בעבר לחישובי הארנונה והגיש ערר במסגרת המערכת המנהלית המקומית. עם זאת, העותר הגיש במקביל עתירה לבג"ץ בערעור על ההחלטה המנהלית. השופט הנדל קבע כי העתירה מוקדמת מדי וכי על העותר למצות תחילה את כל הסעדים המנהליים, לרבות הערעור המתמשך לבית המשפט לעניינים מקומיים. פסק הדין מדגיש את הצורך בבהירות וביעילות פרוצדורלית, ודוחה את גישת "ההתדיינות הכפולה" ואת גישת "לרקוד בכל החתונות". העותרת שומרת לעצמה את הזכות לחזור לבג"ץ במידת הצורך לאחר מיצוי אפיקים אחרים, אך לעת עתה נדחית העתירה המקבילה כדי לאפשר לבית המשפט המוסמך לטפל בעניין.
בג"צ 5610/12 אקסטל בע"מ נ' עיריית מעלה אדומים, עליון (10.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.