LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7727/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך7727/17
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך31 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיטונג בע"מ נ' ס.נ
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

המשיב הגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים והגיש שלוש בקשות לבית משפט השלום, שנדחו. על ההחלטות הוגש ערעור בבית המשפט המחוזי, והתוצאות היו מעורבות: בקשה אחת נדחתה בשל איחור בהגשה, בקשה אחרת נדחתה משום שנפלה תחת קטגוריה שאינה מאפשרת ערעור, והשלישית נענתה. על ההחלטה האחרונה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור, תוך הדגשת ההבחנה בין ערעור על זכות לבין בקשת רשות ערעור. בערעור על זכות תתערב ערכאת הערעור אם נפלה טעות בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר, אך אין זה המקרה לבקשות רשות ערעור, השמורות לנסיבות חריגות החורגות מתחום המחלוקת. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות או עקרוניות המצדיקות מתן רשות ערעור, ועל כן הערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 7727/17 איטונג בע"מ נ' ס.נ, עליון (31.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית