מ"ת 45831-02-12

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. השוטרים, בהם הבלש תומר פלס, טענו כי ראו את המשיב נוהג בצורה מסוכנת ובמהירות גבוהה כדי לחמוק ממעצר לאחר שאחיו נעצר. המשיב נפסל מנהיגה והוכר על ידי פלס, שהסתובב לרדוף אחריו. המרדף הסתיים בנהיגה מסוכנת שסיכנה נהגים אחרים על הכביש. ההגנה טענה כי אין ראיות לכאורה, דבר המערער על זיהויו של המשיב כנהג ועל אמינות השוטרים. עם זאת, השופט מצא את גרסאות השוטרים כראיות אמינות לכאורה, הנתמכות בתקשורת שלהם בזמן אמת. השופט שקל גם את עברו הפלילי של המשיב, שכלל עבירות שונות, ואת הרשעתו האחרונה בבריחה ממשמורת חוקית. בשל המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב וזלזולו מהחוק, פסק השופט לטובת המדינה ומצא עילה מספקת למעצר. השופט דחה את טענות ההגנה וקבע כי הראיות עומדות במבחנים הנדרשים.