ת"א 2364-11-19

תקציר

התובע, שנפצע במהלך משחק כדורגל במגרש הנתבעת, טען כי רגלו נתקעה בפיסת דשא סינטטי שנותקה ממקומה, מה שגרם לו למעוד ולשבור את רגלו. התובע טען כי הנתבע לא נקט זהירות סבירה ולא שמר על השדה בבטחה, ולכן היה אחראי לנזקיו. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו באשר לנסיבות התאונה. הראיות שהוצגו, לרבות עדויות התובע ועדיו, לא היו משכנעות וסתרו את הטענה כי פיסת דשא מנותקת גרמה לנפילה. כמו כן, במסמכים הרפואיים לאחר התאונה לא צוינו סיכונים כלשהם בשטח, והתובע לא דיווח על האירוע לנתבע למרות שחזר לשטח לאחר מכן. השופט הגיע למסקנה כי גרסת התובע לאירועים אינה אמינה, וכי הנתבע נקט באמצעים נאותים כדי לתחזק את השדה, שהיה חדש ועבר ביקורות אחרונות. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את טענותיו, נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת הנתבע בסך 7,000 ₪.