ע"א 2367/04
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק הנכות. המערערת, הסובלת מסוכרת שאובחנה במהלך שירותה הצבאי, מבקשת להכיר במצבה כנכות על פי החוק. ועדת הערר קבעה בעבר כי מחלתה נגרמה עקב שירותה הצבאי, אך הוגש עליה ערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי שלל קשר ישיר בין מחלתה לבין אירוע מלחיץ במהלך שירותה, אך הותיר את שאלת הקשר בין זיהומים ויראליים למחלה ללא הכרעה. לאחר מכן הוחזר התיק לוועדת הערר להמשך דיון בנושא. עם זאת, הוועדה החליטה לפסול את עצמה מלהמשיך את הדיון מבלי לספק כל הסבר. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי לא היו טעמים אובייקטיביים לפסילתה העצמית של הוועדה. פסק הדין דוחה את הערר ומאשר את החלטת ועדת הערר. היא מדגישה את המשקל שניתן לאמונתו הסובייקטיבית של שופט כי אינו יכול לדון בתיק ללא משוא פנים ומציינת כי אין בסיס אובייקטיבי לסתור את הצהרת הוועדה. ההחלטה נועדה לכבד את שיקול דעתה השיפוטי של הוועדה תוך הכרה בפגיעה הפוטנציאלית במערער ובהליך השיפוטי שנגרם עקב הפסילה. אין צו להוצאות, והערעור נסגר.
חקיקה מקושרת
ע"א 2367/04 אירן מידן נ' ועדת הערעורים לפי חוק נכים, עליון (27.6.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.