LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"נ 61225-05-16

פסק-דין משפחה ראשון לציון

📋
מספר הליך61225-05-16
📂
סוג הליךה"נ
📅
תאריך8 ביולי 2016
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםורדה בן שחר

תקציר

משפחה עם היסטוריה של מעורבות עובדים סוציאליים בשל בקשות מהותיות ובעיות התנהגות של הבת, ש', ביקשה אישור עבור ש' להינשא לחבר שלה, לוי. ש', שהופנתה למסגרות חברתיות ופסיכולוגיות שונות בשל מנת המשכל הנמוכה, הנסיגה החברתית והתנהגותה המתנגדת, נשרה מבית הספר ונכנסה להריון. למרות ההמלצה הראשונית של שירותי הגנת הילד (CPS) להמשך הנישואין, הם חזרו בהם מהמלצתם לאחר שנודע להם על עברו הפלילי של החתן המיועד ומעורבותו באירועים חריגים ומסוכנים. במהלך הדיון הביעו הקטינה ובן זוגה את רצונם להינשא, בעוד בא כוח היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה. השופטת, לאחר ששקלה את הנסיבות, פסקה נגד הנישואין, בנימוק של חוסר בגרות ויציבות הן של ש' והן של בן זוגה, כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוקי גיל הנישואין הקיימים ופסיקה קודמת. הכרעת הדין הדגישה את הצורך בבגרות, ביציבות אישית וביכולת להקים משפחה, שלא היו לש' או לבן זוגה. במקום זאת, קיוותה השופטת כי ס' תקבל תמיכה, טיפול והזדמנות להתבגר לפני שתשקול נישואין עם הגיעה לבגרות. הבקשה נדחתה ופסק הדין נשלח לפרסום.

חקיקה מקושרת

חוק גיל הנישואיןחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

ה"נ 61225-05-16 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, משפחה (8.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית