ע"א 15/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מסתיים בדחיית הערעור, שכן המערער לא הביא ראיות מספיקות להוכחת משוא פנים במשפט. אמת המידה המשפטית לפסילה דורשת הוכחה לחשש ממשי מפני משוא פנים על בסיס נסיבות אובייקטיביות. הערעור עסק בטענות שונות בנוגע להחלטות ואמירות של בית המשפט, כגון סוגיות חקירה לכאורה והיפוך נטל הראיות, אך אלה לא העידו על חשש ממשי למשוא פנים. חקירת בית המשפט נועדה לברר את הדברים ביעילות, ובתמליל לא עלה כל אינדיקציה לעוינות כלפי המערער. זאת ועוד, כל טענה כי בית המשפט התכוון לפסוק נגד המערער בטרם עת נדחתה בבקשת הפסילה. המערערת לא עמדה בנטל להפריך את פסילת התשתית העובדתית לפסילה על ידי בית המשפט. גם העיוות הנטען בפרוטוקול הדיון לא הוכח, אם כי המערער יכול לבקש תיקונים במידת הצורך. התבטאויות לכאורה של בית המשפט המעודדות פשרה היו חלק מניסיון רגיל לפתור את התיק מוקדם ולא הצביעו על שיקול דעת מוקדם. בית המשפט הדגיש כי לא הגיע למסקנה בדבר כדאיות ההגנה של המערער ורק הביע דעה מקדמית. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא קובע כי התנהלות בית המשפט אינה משקפת הלך רוח נעול או הליכים מוטים.
ע"א 15/02 אשר קוזטשי נ' א.ש. פסיפס בע"מ, עליון (24.1.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.