עש"א 10021-04-14

תקציר

המערערת והעירייה נקלעו לסכסוך כספי שהביא אותן לבית המשפט. המערערת טענה כי ייצוג העירייה בדיונים אינו מספק, דבר המצדיק את בדיקת העניין על ידי הנאמן. הנאמן, לעומת זאת, סבר כי יש לדחות את תביעת החוב של המערערת. בית המשפט הכיר בסמכותו של הנאמן לעיין בפסק הדין, אך בסופו של דבר החליט שלא לעשות כן במקרה זה משום שהעירייה נכחה בדיונים וניתנה לה הזדמנות להציג את טענותיה. בית המשפט הדגיש כי תפקידו של הנאמן אינו טכני בלבד, אלא מעין שיפוטי, אולם במקרה זה ההליכים בבית המשפט התנהלו כראוי, כאשר לשני הצדדים ניתן דיון הוגן. פסק הדין היטיב אפוא עם המערערת, והנאמן חויב להכיר בתביעת החוב של המערערת. בנוסף, חויב הנאמן לפצות את המערערת בגין הוצאותיה בסך 25,000 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך התנהלות הצדדים, אופי הדיונים והזמן שחלף מאז התרחש הסכסוך.