עת"מ 8086/08

תקציר

העותרת, אגודת ספורט, ערערה על החלטת המשיב לשלול מהם תעודת ניהול תקין, שנדרשה כדי שהעותרת תקבל מימון מהמדינה. המחלוקת נסובה סביב השימוש בייפוי כוח באסיפות הכלליות של העותר, כאשר המשיב דרש כי ייפוי הכוח יכלול את עמדת החבר בנושאים הנדונים וכן פרטים נוספים. המשיב טען כי הנוהג הקיים כיום באיגודי הספורט של הצבעה באמצעות ייפוי כוח גורף אינו ראוי ויש לשנותו. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעוד שלמשיבה הייתה סמכות לפקח על עמותות ולסרב להנפיק תעודות במקרים של ניהול כושל, תקנון העותרת לא כלל את הדרישות שדרש המשיב. זאת ועוד, בית המשפט הסכים עם טענת המשיב כי השימוש הנרחב בייפוי הכוח עלול להביא להעברת כוח הצבעה מחברים, ובכך להצדיק את בקשת המשיב לייפוי כוח מפורט. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי דרישת המשיב לכינוס מחדש של האסיפה הכללית הייתה סבירה, שכן האסיפה הקודמת השתמשה בייפוי כוח פגום, ועל כן העתירה נדחתה. העותר חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.