בע"ח 6023-04-18

תקציר

התיק נסוב סביב בקשתם של המבקשים לעיין בחומרים שבידי מכון התקנים הישראלי הקשורים למוצר המשמש את משטרת ישראל לאכיפת עבירות תנועה. המשיב, שייצג את המדינה, טען כי יש לעיין בחומרים לפי סעיף 108 לתקשי"ר, ואילו המבקשים עמדו על סעיף 74. השופט פתח את דבריו בדיון במסגרת הנורמטיבית ובפסיקה המפרשת את היקף "חומר החקירה" שניתן לעיין בו על ידי הנאשמים, והגיע למסקנה כי החומר חייב להיות קשור במישרין או בעקיפין לכתב האישום. בעוד שהמשיבים טענו כי החומר אינו בשליטתם וכי חשיפתו תפגע באינטרסים של צדדים שלישיים ובסודות מסחריים, הדגישה השופטת כי החומר המדובר הוא לב המחלוקת, ועל כן סעיף 74 הוא דרך הפעולה הראויה. זאת ועוד, השופטת טענה כי יש לטעון ולהסביר במפורש את האינטרסים של היצרן, שעל סודותיו המסחריים ביקשה המשיבה להגן, דבר שלא נעשה די הצורך. באיזון בין האינטרסים השונים פסק השופט לטובת המבקשים, תוך הדגשת חשיבותו של משפט הוגן וזכויות ההגנה. עם זאת, כדי לצמצם את הנזק הפוטנציאלי, השופט הטיל מגבלות על השימוש בחומרים ועל פרסומם, והתיר את השימוש בהם רק לצורך המשפט. לבסוף ניתנה למשיב שהות להעביר את החומר המבוקש ולשקול ערעור על ההחלטה, והשופט הורה להעביר גם מסמך בן עמוד אחד לעיון המבקשים.