בג"צ 4327/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד ההכרזה על העיר אלע"ד כ"אזור מוגבל" בשל מגפת הקורונה. ההגבלות על תנועת אזרחים הן אמנם פגיעה קשה בחירויות הפרט, אך הן מוצדקות במקרה זה. ההחלטה התקבלה על סמך שיעורי ההדבקה הגבוהים בעיר ביחס לממוצע הארצי, והקושי לזהות את מקורות ההדבקה. בית המשפט מכיר בכך שהתקיימו התייעצויות מסוימות בין העותרים למשרד הבריאות, בניגוד לטענות העתירה, ומוצא כי שיחות אלה אף הובילו לשינויים בהגבלות. לפיכך, אין די בטענות העותרים בדבר היעדר התייעצות כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט בהליך קבלת ההחלטות של הממשלה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי תקנות האזור המוגבל, המאפשרות לממשלה להטיל הגבלות כאלה, נידונות כיום בנפרד, ולכן לא יידונו בעתירה זו. לאור הנסיבות החריגות וההתייעצויות שכן התקיימו, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
בג"צ 4327/20 ישראל פרוש- ראש העיר אלעד נ. ראש הממשלה, עליון (28.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.