ע"א 694/01

תקציר

בתיק הערעור שעניינו בקשת ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, דחה השופט בועז אוקון את בקשת המערער בשל איחור בהגשה, ובסופו של דבר דחה את הערעור. התיק נסב סביב פיצויים הקשורים להפקעת חלקת קרקע בבעלות המשיבים מאז שנת 1980. ערעורה של המערערת הטיל ספק בחובות הערכת שווי הקרקע והפיצוי, בפרט בכל הנוגע לתיקון חוק רכישה למטרות ציבוריות. פסק הדין הראשוני, שניתן ביום 12.9.2000, התקבל אצל המערערת ביום 17.9.2000, והערעור הוגש יום לאחר המועד האחרון שנקבע ליום 1.9.2000. חרף טענות בדבר טעויות אנוש ותקלה במשרד, לא הצליחה המערערת להצדיק את השיהוי במידה מספקת, שכן המשיבים התוו בבירור את המועד האחרון ולא נגרמו להם נזקים מהשיהוי הקצר. בית המשפט הדגיש כי גם שיהוי של יום אחד דורש הצדקה ומצא כי הסתמכותה של המערערת על חשיבות הערעור אינה מצדיקה הארכת מועד. יתר על כן, המשיבים בדקו בשקדנות מועדים, ואישרו כי חסימת הערעור התבססה על פיקוחו של המערער. משכך, הטענה בדבר משמעות הערעור לא הספיקה להארכת מועד והביאה לדחיית הערעור ולמתן צו למערערת לכיסוי הוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪. ההחלטה הדגישה את הצורך בהקפדה על עמידה במועדים פרוצדורליים, אלא אם כן טעמים מהותיים מצדיקים הקלות.