ת"צ 30354-05-22

תקציר

בית המשפט החליט כי אין לו סמכות מהותית בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד BBB, רשת המבורגרים ידועה, על ידי לקוח שטען כי החברה הונתה צרכנים בכך שצמצמה את הטבות מועדון הלקוחות שלה. המבקשת ביקשה מבית המשפט להכריע בשאלת הסמכות המהותית לאחר שהתברר כי חלק מטענותיה בדבר מחיקת נקודות וביטול הטבות אינן רלוונטיות עוד שכן לא נכנסו לתוקף. הטענה העיקרית שהושארה בפני בית המשפט הייתה כי BBB "דיללה" שלא כדין את נקודות חברי המועדון, והגדילה את המספר הנדרש לתביעת הטבה. השופט החליט כי גם אם טענות המבקש בנקודה זו מוצדקות, הנזק הפוטנציאלי אינו משמעותי דיו כדי לחרוג מהסף הכספי לסמכותו של בית המשפט המחוזי. במקום זאת, יועבר הדיון לבית משפט השלום בתל אביב. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות מופחתות בסך 5,000 ₪, שכן שאלת הסמכות המהותית הועלתה על ידי בית המשפט עצמו. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הונחתה להודיע להם על פסק הדין.