מ"ת 13405-10-11

תקציר

השופט, הרב שפירא, קבע כי יש די ראיות המצביעות על כך שהמשיב אשם באישומים שיוחסו לו. הודעתו של המשיב עצמו, בשילוב עם צילומי מצלמות אבטחה, מספקת ראיה לכאורה למעורבותו במעשה הצתה. יתר על כן, קיימות גם ראיות לכאורה התומכות באישום בדבר איומים מצד המשיב. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו לקבוע את האמת או לבחון את מהימנות העדויות והראיות, אלא להעריך האם קיים פוטנציאל ראייתי מספיק לביסוס אשמתו של המשיב במשפט עתידי. באשר לשאלת המעצר, השופט מכיר בחומרת העבירות ובקיומה של עילת מעצר, לרבות המסוכנות הטמונה בעבירת ההצתה, התנהגותו המאיימת של המשיב והסיכון לשיבוש הליכי משפט. אמנם עברו הפלילי של המשיב אינו נרחב, אך אופי העבירות והיעדר התגרות תכופה מצביעים על דפוס התנהגות עברייני. עם זאת, על מנת לבחון חלופות מעצר, השופט מורה על תסקיר מבחן להערכת מסוכנותו של המשיב והאפשרות לשחררו להסדר חלופי. הדו"ח יסייע גם לקבוע את דרישות הפיקוח הנדרשות, את מרחק המיקום החלופי ממקום מגוריו של המתלונן ואת הצורך בביטחונות כספיים. השופט מדגיש כי החלטת בית המשפט בעניין אינה סופית ותלויה בממצאי תסקיר המבחן. עד לדיון הבא יישאר המשיב במעצר.