עת"מ 53949-10-13
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותר הוכיח ניצול קיצוני וחמור של הליכים משפטיים. הם לא מילאו אחר פסק דין המורה להם להחזיר חלקת אדמה למינהל, ובמקום זאת להשתמש בה לתועלתם הכספית. העותרת פעלה בחוסר תום לב וללא טוהר המידות, שהן דרישות יסוד להגשת עתירה מינהלית. המשך הפעלתו של אולם אירועים על הקרקע, בניגוד למספר צווי בית משפט, מעיד על זלזול בוטה בשלטון החוק וברשויות. כמו כן, העותר מעלה טענות שכבר נבחנו ונדחו על ידי ערכאות גבוהות יותר, בניסיון לעקוף את ההליך המשפטי. בית המשפט לעניינים מנהליים מדגיש כי אין מדובר בערכאת ערעור על החלטות שהעותר חולק עליהן. הדוקטרינה של res judicata חלה גם היא, שכן קיים פסק דין סופי הקובע את דרך הפעולה לגבי הקרקע. בשל התנהלותו הפסולה הקיצונית של העותר, פוסק בית המשפט את הוצאות המינהל ושכר טרחת עורך דין. לפיכך, העתירה נדחית מכל הבחינות, ומצופה מהצדדים לדבוק בפסק הדין המכריע.
חקיקה מקושרת
עת"מ 53949-10-13 אמ.די.הי. בניה ותעשיה בע"מ נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל, מנהלי (26.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.