הפ"ב 1348/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותרת לבטל את פסק הבוררות ומאשר את פסק הבוררות. בית המשפט שמע את חומר הראיות ומצא כי פסק הבוררות היה במסגרת הסכם הבוררות וטענות הצדדים בהליך הבוררות. משכך, הבוררים לא חרגו מסמכותם, ופסק הבוררות נגזר מהסכסוך שהוגש להם. כמו כן, בית המשפט קבע כי לבוררים סמכות טבועה להוסיף הפרשי ריבית והצמדה לסכום שנפסק, ובכל מקרה הדבר הועלה בכתבי הטענות של הצדדים. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור על פסק הבוררות ולא יחליף את פסק הבוררים בפסק דין משלו. לפיכך, טענותיה והשגותיה של העותרת ביחס לתוכן פסק הבוררות לא נדונו. עם זאת, בית המשפט בחן האם הליך הבוררות היה תקין ולא מצא פגיעה בזכותו של העותר להישמע. נימוקי הבוררים לפסק הבוררות עמדו בדרישת הסכם הבוררות ודי היה בכך בנסיבות העניין. לבסוף, קבע בית המשפט כי גם אם טעו הבוררים בפרשנות הדין המהותי, אין בכך כדי להוות עילה לביטול. העותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 1348/09 אבשלום אלרום נ' עמוס קונפורטי, מחוזי (4.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.