ס"ע 26088-08-11

תקציר

התובע, נהג משאית, תבע את הנתבעת, אגודה שיתופית העוסקת בהובלות, לפיצויי פיטורים והטבות נוספות לאחר סיום הסדר העבודה שלו עם הנתבעת. התובע עבד כמוביל משנה עצמאי עבור הנתבעת במשך כ-30 שנה. הנתבעת הכחישה את קיומם של יחסי עובד-מעביד, וטענה כי התובעת היא קבלן עצמאי. בית הדין הסכים עם הנתבעת, וקבע כי לא היו סימנים חיצוניים ליחסי עובד-מעביד, שכן התובעת לא הייתה מחויבת לבצע עבודה כלשהי עבור הנתבעת והתחרתה עם ספקי משנה אחרים על משרות, הוציאה חשבוניות לנתבעת והיו לה לקוחות נוספים. יתר על כן, התובע היה הבעלים של המשאית שלו ונשא בכל העלויות הנלוות, דבר המעיד על חוסר השתלבות בעסקי הנתבעת. בית הדין הגיע למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח קיומם של יחסי עבודה, ודחה את התביעה, תוך שהוא מציין כי היעדר קשר כזה שולל גם את סמכותו המהותית של בית הדין בעניין. עם זאת, בית המשפט לא פסק הוצאות משפט לנתבעת, בהתחשב במצבה הכלכלי של התובעת ובמערכת היחסים ארוכת השנים בין הצדדים. לשני הצדדים ניתנו 30 יום לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.