ע"א 5405/10

תקציר

הערעור נדחה לאחר שבית המשפט מצא כי למערער אין עילה משפטית לערער על פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר. בפסק הדין נקבע כי אדם הנוהג ברכב הדורש רמת רישיון שונה מזו שברשותו נופל תחת סעיף 7(3) לחוק הפיצויים, כלומר אינו זכאי לכל פיצוי בגין פגיעות שנגרמו לו במהלך תאונה. במקרה דנן, המערער היה מבוטח אך נהג באופנוע שדרש רמת רישיון גבוהה יותר מזו שהייתה ברשותו. חברת הביטוח לא הייתה אחראית לוודא שלמערער יש רישיון מתאים, והיה מצופה מהמערערת לעמוד בדרישות החוק. מאחר שהמערערת לא יכלה לעמוד בתנאים הנדרשים של פוליסת הביטוח שלה, הם לא היו מכוסים במקרה זה. פסק הדין גם הבהיר את פרשנותו של סעיף 7(3) לחוק הפיצויים לגבי סוג הרכב שאדם מורשה לנהוג בו, ונקבע כי כל הפרה של תנאי רישיון לגבי מידותיו הפיזיות והאינהרנטיות של רכב תיחשב כנהיגה ללא רישיון מתאים. השופטת א' ארבל והשופט נ' הנדל הסכימו עם פסק דינו של המשנה לנשיא, והערעור נדחה.