רע"פ 4880/17
החלטה עליון
תקציר
בבחינת בקשת רשות הערעור נקבע כי יש לדחותה, בהתבסס על אמות מידה משפטיות קבועות לערעורים מסוג זה, הניתנות רק במקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או לעיוותי דין פוטנציאליים. הבקשה לא עמדה בקריטריונים אלה. פסק הדין התייחס למקרים קודמים והדגיש כי ערעורים הנוגעים לחומרת הענישה מחייבים סטייה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת, שלא הייתה קיימת כאן. מדובר בנהג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט הכיר ברקע הנורמטיבי של המבקש ובטרגדיה של התאונה, אך ציין כי הנהג הפגין רשלנות גבוהה בכך שחצה כביש בעל ארבעה נתיבים בצורה לא בטוחה. העונש נקבע מידתי ועולה בקנה אחד עם תקדימים משפטיים המדגישים את ההרתעה ואת קדושת החיים. הטענה בדבר רשלנותו התורמת של המנוח נשקלה אך לא שינתה באופן מהותי את החלטת גזר הדין. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והותוו הסדרים לתחילת ריצוי העונש, המחזקים את עמדת בית המשפט בעניין.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4880/17 אלקס אולג קוסה נ' מדינת ישראל, עליון (21.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.