רע"א 7879/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאחר ניתוח מפורט של הטענות שהוצגו. המבקש טען כי מרגע שהסכמים קיבלו תוקף בפסק דין חלקי, בית המשפט נעדר סמכות לדון בסוגיות הסובבות אותם, אלא אם כן נפתח הליך נפרד לביטול פסק הדין. בהסתמך על ערעורים אזרחיים שונים, הודגש בפסק הדין כי אם נפל פגם בהליך השיפוטי, יש צורך בהליך ערעור, ואילו פגמים הקשורים להסכם עצמו מחייבים פעולה עצמאית. עם זאת, עניינו של המקרה הנוכחי היה בפרשנות ההסכמים, ובפרט בדבר מינוי רואה חשבון בודק במועד, ולא בביטול פסק הדין או בהרהורו. בית המשפט הדגיש כי ההסכמים התוו מועדים ספציפיים לפעולות, אשר לא עמדו בהם המבקש, דבר המצביע על כך שיש לבצע את הצעדים בתוך פרק זמן סביר. המבקש לא פעל בתוך פרק זמן זה, ואף לא ניסה לבטל את ההסכמים הפרוצדורליים למרות טענות בית המשפט. עוד ציין בית המשפט כי השיהוי של המבקשת, במיוחד בתקופה בה שווי החברה ירד עקב מגפת הקורונה, מהווה חוסר תום לב על פי עקרונות דיני החוזים. יתר על כן, המבקש ניסה בעבר לעקוף הסכמים אלה ולא קיבל הצעות שהיו יכולות להקל על המצב. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המבקש בדבר היותו לכוד בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן נותרו בפניו אפיקים משפטיים אחרים. בנוסף, פרשנותם של המשיבים ביחס להסכמים הפרוצדורליים נחשבה כבלתי עולה בקנה אחד עם תכלית ההסכמים להשגת הפרדה מוחלטת. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך של 10,000 ₪.