תא"מ 24287-11-18

תקציר

פסק דין זה מתייחס למחלוקת על גובה הנזק לרכב בתאונה. רכבו של התובע נפגע מאחור מרכבם של הנתבעים ונזקק לתיקונים. הצדדים הסכימו תחילה להכריע בתיק במסגרת הליכים פשוטים יותר של בית המשפט, אך מאוחר יותר חזרו בהם מהסכמתם. הסוגיות העיקריות היו: (1) הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק לרכבו של התובע, כאשר הנתבעים טענו כי חלק מהנזק נגרם מתאונות קודמות; (2) הימנעותו של התובע מלהציג ראיות בדבר עלויות תיקון הרכב בפועל, שכן לא שילמו עבור התיקונים עצמם – קבע בית המשפט כי הנתבעים אינם יכולים לתבוע את סכום החשבונית שכן שילמו חלק ממנה, והסברו של התובע לאי צירוף קבלות היה סביר; (3) הפיצוי ההולם בגין הנזק, כאשר בית המשפט יחליט בכל מקרה לגופו ויצווה על הנתבעים לשלם 3,040 שקלים חדשים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופט הדגיש את הצורך בגמישות בהליכי תביעות קטנות ובגישה הגיונית להערכת נזק, במיוחד כאשר הנתבע לא חלק על מקצועיותו של השמאי.