ע"א 6663/21

תקציר

במקרה זה הוגשה תביעה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בע"מ בגין ביטול שלא כדין של פוליסת ביטוח חיים קבוצתית עם פרמיות מועלות מבלי להודיע למבוטחים, כנדרש בחוק. בית המשפט המחוזי בירושלים אישר את התביעה הייצוגית, וקבע כי כלל לא הודיעה למבוטחים על שינויי תעריפים וביטלה את הפוליסה שלא כדין ללא הודעה ספציפית. התובענה הייצוגית הייתה בשם מוטבים של מבוטחים שנפטרו במהלך תקופת הכיסוי. כלל חויבה לשלם תגמולי ביטוח בסך 11,500 שקל למבוטח, בניכוי פרמיות וריבית, ולהודיע למוטבים הנפגעים עד למועדים שנקבעו. כמו כן נדרשו לשלם למשיב שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. כלל ערערה, בטענה לטעויות בהחלטה ולסיבוכים אפשריים בהשבה אם הערעור יצליח מבלי לעכב את הביצוע. בית המשפט קיבל ערעור זה באופן חלקי, תוך שהוא דוחה רק את תשלום תגמולי הביטוח עד להכרעה בערעור, תוך שהוא מאפשר את המשך הליך איתור חברי הקבוצה. גם חלק מהתגמול ושכר הטרחה התעכב, וכלל נדרשה להקדים סכומים מוגדרים. בית המשפט הכיר במעמדה הכלכלי האיתן של כלל, ולכן לא נקבעה ערבות, וכל צד נשא בהוצאותיו. ההחלטה הדגישה את האיזון בין פוטנציאל הפגיעה בכלל לבין השפעה מיידית מינימלית על המוטבים כתוצאה מדחיית תשלומים.