ת"צ 12006-10-15

תקציר

עיריית חדרה הגישה הודעה על חדלות פירעון לאחר שנתבעה על מנהגה לעגל את שטחי השלטים שהוצבו שלא כדין בתחום שיפוטה ולחייב את משלמי המסים בגין השטח המעוגל. התובעת, שביקשה לאשר את ההודעה, טענה כי העירייה המשיכה לגבות דמי שילוט ביתר למרות שהיו ברשותה נתונים מדויקים על גודלו של כל שלט. העירייה טענה כי בקשה קודמת באותו נושא הוגשה על ידי מבקש אחר, וכי החליטה להפסיק את נוהג גביית היתר החל מינואר 2016. בית המשפט דחה את בקשת העירייה לדחות את הבקשה לאישור על הסף, ובמקום זאת קבע דיון. לאחר משא ומתן הסכימה העירייה לשלם למבקש 6,000 ₪ כשכר ו-55,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, ואילו בריל תעשיות, המבקשת השנייה, תקבל 3,500 ₪ כשכר טרחה ו-16,500 ₪ כשכר טרחת עורך דין. בית המשפט אישר את ההודעה על חדלות פירעון, דחה את התביעה הייצוגית ואת התביעה האישית, והורה לעירייה לעמוד בהתחייבויותיה כאמור בהודעת הסיום. השופטת אישרה גם את התגמול ושכר הטרחה המוסכמים, ומצאה אותם סבירים בהתחשב בהטבה שהובאה לקבוצה המיוצגת על ידי המבקש ובבקשה הקודמת של בריל תעשיות.