רע"א 2148/09

תקציר

ב-6 באפריל 2009 ניתן פסק דין בערעור שהגישה עיריית גבעתיים על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (9.2.09) אשר דחה את בקשתם להביא עדים נוספים. המשיבים הגישו תביעה בגין שכר שלא שולם בגין עבודות תכנון, בעוד העירייה טענה כי תשלומיהם הוסדרו והאשימה את המשיב מס' 1 בהטעייתם בנוגע לחישובי התשלומים. העירייה ביקשה להגיש תצהירים מטעם אדריכל המחוז וגזבר העירייה, בטענה כי אלה יוכיחו כי חישובי שכרו של המשיב מס' 1 לא נבדקו ועברו מניפולציות בשל יחסי אמון בין הצדדים. בית המשפט דחה בקשה זו, סיווג אותה כ"סוגיה של צו משני" וציין כי העירייה לא מימשה את זכותה לבטל את החוזה המטעה לכאורה. ערכאת הערעור, המחויבת לסטנדרט של התערבות מוגבלת בעניינים פרוצדורליים אלא אם כן אירעו הפרות משפטיות או עוולות, אישרה את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט המחוזי בניהול המשפט, לרבות החלטות בדבר עדויות עדים. לפיכך, הבקשה נדחתה מבלי שהוצאו הוצאות, דבר המאשר את סמכותו של בית המשפט הפרוצדורלי בטיפול בהחלטות הקשורות לראיות.