ת"א 26614-07-10

תקציר

התובעים, TOMMY HILFIGER LICENSING LLC, TOMMY HILFIGER U.S.A. INC., TOMMY HILFIGER EUROPE B.V. ו-Sea & Shells Marketing Ltd., האשימו את הנתבעת, טסונה שהדי, בשיווק ומכירה שלא כדין של מוצרי אופנה מזויפים הנושאים את לוגו המותג טומי הילפיגר בישראל מבלי שהמוצרים יוצרו על ידי המותג. התובעים, אשר רשמו סימני מסחר לשם המותג והלוגו בישראל, טענו כי פעולות הנתבעת הפרו את זכויות הקניין הרוחני שלהם. לטענתם, הנתבע מכר ביודעין מוצרים מזויפים, תוך פגיעה במוניטין המותג וגרימת נזק כלכלי. הנתבע טען כי לא היה מודע לכך שהמוצרים מזויפים, לאחר שרכש אותם מסיטונאים ומשווקים בתום לב. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנתבעת אכן הפרה את סימני המסחר של התובעים. ניכר היה כי המוצרים שנתפסו בחנות הנתבעת היו מזויפים, ונשאו סימן מסחר רשום זהה של התובעים. בית המשפט דחה את טענת תום הלב של הנתבע, וקבע כי עדותו נעדרת אמת והיגיון. לא היה זה סביר כי הנתבע, בעל חנות בגדים, ירכוש כמויות גדולות של מוצרי מותג יקרים מבלי לוודא את אמיתותם, במיוחד נוכח הפרש המחירים המשמעותי בין הפריטים המקוריים למזויפים. באשר לעוולת גניבת העין, קבע בית המשפט כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת קיומו של מוניטין וסיכון להרמה. עם זאת, הפרת סימן המסחר נקבעה, ובית המשפט פסק לתובעים פיצויים בסך 50,000 ₪, לצד ריבית והוצאות משפט. בנוסף, הוצא צו מניעה האוסר על הנתבעת לייצר, לשווק או להפיץ בגדים כלשהם המפרים את סימן המסחר של התובעים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההגנה על זכויות קניין רוחני, במיוחד בסביבת הסחר העולמית של ימינו, והדגיש את ההשפעות ההרסניות האפשריות של זיוף על המוניטין של מותגים.