LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12137-07-20

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך12137-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםואז השקעות בע"מ נ' ר. גרופ נדל"ן והשקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרב בן-ארי

תקציר

התובעת הגישה בקשה לתיקון כתב תביעתה על מנת לצרף נתבע נוסף, מר זוארץ, ולהעלות נגדו טענות חדשות לרשלנות כנושא משרה ודירקטור יחיד בחברה. הבקשה הוגשה מעבר למועד האחרון הרגולטורי לתיקונים אלה. לבית המשפט יש שיקול דעת לקבל את הבקשה אם הצדדים לא יכלו להגיש אותה קודם לכן, אך לא כך היה כאן. התובעת ידעה על מעורבותו של זוארץ ועל מעמדו בחברה מראשית הפרשה, שכן מדובר בעובדה ידועה, אך בחרה שלא לכלול אותו כנתבע עד לשלב זה. התיקון לא רק שיהיה מיותר אלא גם יעלה שאלות חדשות, ייצור כיס אחריות נוסף ויחייב תיקונים מהותיים בהליך הנוכחי. משכך, התרת התיקון תגרום לבזבוז משמעותי של משאבים שיפוטיים והוצאות עבור הנאשם. זאת ועוד, בקשתה של התובעת לא נתמכה בתצהיר, שהוא דרישה, והטענות שהוצגו חסרות שחר. מתן אישור כזה בשלב מאוחר זה יהווה גם תקדים מזיק לניצול יעיל של הזמן השיפוטי, שיקול מערכתי-ציבורי בעל חשיבות עליונה. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום.

ת"א 12137-07-20 ואז השקעות בע"מ נ' ר. גרופ נדל"ן והשקעות בע"מ, מחוזי (17.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית