תמ"ש 30767-05-21
פסק-דין משפחה תל אביב -יפו
תקציר
התובעת, שהיא בתם של בני הזוג המנוחים, טענה כי חשבון בנק ודירה שייכים לאביה ולכן יש לכלול אותם בעיזבונו, שהיא היורשת שלו. עוד טענה כי העברת חלקו של אביה בדירה לאמה פסולה משום שלא היה כשיר נפשית באותה עת. הנתבעים הם מנהלי צוואתה של האם המנוחה, שהלכה לעולמה בשנת 2015. השופטת פתחה בדחותה את טענת הנתבעים כי יש לדחות את התביעה משום שהתובעת ניסתה לשנות את צו הירושה של האם המנוחה. השופט קבע כי התובעת לא ביקשה לשנות את צו הירושה אלא לקבוע את הנכסים הכלולים בעיזבון. לגבי חשבון הבנק פסק השופט לטובת הנתבעים, וקבע כי התביעה הוגשה מתוך התיישנות. התובעת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לשיהוי של 14 שנה בתביעת חלקו הנטען של אביה בחשבון לאחר פטירתו בשנת 2007. עוד ציינה השופטת כי השיהוי גרם לנזק ראייתי משמעותי, שכן אף אחד מהמנוחים לא יכול היה להעיד על טיב הקשר ביניהם ועל החשבון. במעבר לדירה פתחה השופטת וציינה כי רישום הנכס על שם האם היה בחזקת נכונות וכי נטל ההוכחה מוטל על התובעת בכבדות. התובעת טענה כי הדירה נרכשה עבורה על ידי אביה והוחזקה עבורה בנאמנות על ידי שני ההורים, אך השופט מצא כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. השופטת הצביעה על חוסר עקביות בטענות התובעת ומצאה את עדותה חסרת אמינות. השופטת התייחסה גם להליכים משפטיים קודמים של התובעת, בהם טענה כי הדירה הורישה לה בצוואת אמה. השופטת ראתה בכך ניסיון ליהנות מטענות סותרות ומצאה כי טענתה הנוכחית של התובעת אינה עולה בקנה אחד עם טענתה הקודמת. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התנהגותה של התובעת לאורך השנים לא תמכה בטענת הבעלות שלה. היא לא נהנתה מפירות הדירה ולא נשאה בהוצאות כלשהן הקשורות לכך, ולא הצהירה על הדירה כשלה בעת רכישת נכס חדש או בדיווחי המס שלה. השופט לקח בחשבון גם הצהרת נאמנות שעליה חתם האב זמן קצר לאחר רכישת הדירה, אך בסופו של דבר ראיות אלה לא הספיקו כדי לשכנע את השופט. באשר להעברת חלקו של האב בדירה לאם, פסק השופט לטובת התובעת. חוות הדעת של המומחה, שהתבססה על מסמכים רפואיים, קביעה רטרואקטיבית וחקירתו הנגדית של המומחה, שכנעה את השופט כי האב לא היה כשיר נפשית לבצע פעולות משפטיות בעת ההעברה. לסיכום, השופט הורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪, בהתחשב בהתנהלות התובע ובאיחור הממושך בהגשת התביעה. פסק הדין התיר את פרסום פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 30767-05-21 פלונית נ' פלונים, משפחה (18.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.