ת"ק 24291-11-22

תקציר

התובעת תבעה את הנתבעת להשבת הכספים ששילמה עבור קורס שחייה אליו נרשמה אך בוטל לאחר מכן מסיבות בריאותיות וחשש לבריאות גבה, שכן עברה ניתוח גב חצי שנה קודם לכן. עם זאת, הנתבעת סירבה להחזיר לתובעת כספים כלשהם, למרות שלא השתתפה בשום שיעור ושילמה את מלוא התשלום. השופטת סקרה בהרחבה את הדינים החלים, לרבות חוק הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים, וציינה כי המחוקק החריג במפורש את האפשרות לבטל קורס לאחר תחילתו וכי התובעת לא עמדה בתנאי הביטול במסגרת החוק. השופטת התייחסה גם לכוונותיהם הברורות של הצדדים, להיעדר חוזה פסול ולידיעת התובע על מועד תחילת הקורס. מאחר והתובעת ביטלה את הקורס לאחר תחילת המפגשים ולא הייתה עילה לביטול על פי הדין החל, פסק השופט לטובת הנתבעת. למרות שהתובע לא השתתף בשום שיעור ושילם את מלוא שכר הטרחה, השופט לא הורה על החזר כספי, אלא קיווה שהנתבעת תאפשר לתובע נקודות זכות עבור קורסים עתידיים. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה.