ת"צ 67496-06-17

תקציר

התיק שנדון בפני בית המשפט עסק בבקשתו של מר אמיר רוזנברג למשוך את תביעתו הייצוגית נגד מירב פודס קול בע"מ. בתביעתו נטען כי מירב פודס מכרה מוצרי מזון ללא סימון עברי, תוך הפרה לכאורה של הוראות חוק שונות הנוגעות לסימון מזון בישראל. בקשת הנסיגה הוגשה לאחר שמשא ומתן בין הצדדים הוביל להסכמה כי מירב פודס תנקוט בפעולות מתקנות ובהן הקפדה על סימון נאות בעברית, ביצוע בדיקות שוטפות למניעת תקלות בסימון והצעת תחליף או זיכוי למוצרים שסומנו בצורה לא נכונה. יתרה מכך, מירב פודס הסכימה לתרום 5,000 שקל, שעל פי המלצת בית המשפט הוגדלה ל-10,000 שקל, לקרן התובענה הייצוגית. בית המשפט הדגיש כי הפעולה אכן השיגה את מטרתה לאכוף את חוקי הסימון ובכך להיטיב עם הצרכנים. למרות זאת, מאחר שמר רוזנברג ובאי כוחו לא פנו תחילה למירב פודס כדי לתקן את הבעיה טרם הגשת התביעה, בית המשפט סבר כי שכר הטרחה ושכר הטרחה שהוסכם בתחילה גבוהים מדי, והציע וסיכם תשלום מופחת של 2,000 ₪ עבור מר רוזנברג ו-10,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכר טרחתו. בית המשפט אישר את מחיקת התביעה הייצוגית, דחה את טענותיו האישיות של מר רוזנברג וחייב את מירב פודס להעביר את התרומה לקרן, תוך שהוא מקפיד על העדפת תרומות אלה על פני תרומות ישירות לעמותות שנבחרו על ידי הנתבעת. ההחלטה משקפת מאמץ לאזן בין השגת אכיפה רגולטורית לבין הגנה על אינטרסים ציבוריים מבלי לתמרץ הליכים משפטיים מיותרים.