מ"ח 975/24

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה למשפט חוזר של המבקש, שהורשע ברצח. המבקש טען כי קיימות ראיות חדשות וקיים חשש ממשי כי נגרם לו עיוות דין. בית המשפט קבע כי הראיות החדשות שהוצגו, לרבות תצהיר המודיע, תיעוד חזותי של הליך הדיבוב ומספר חוות דעת מומחים, אינן מקימות עילה למשפט חוזר. ראשית, בית המשפט מצא כי התצהיר מהווה עדות סמויה ולכן יש לו ערך ראייתי נמוך, והתיעוד האובייקטיבי של הליך הדיבוב הפריך את הטענות העולות ממנו. שנית, חוות הדעת התבססו על מצבו של המבקש שנים לאחר ביצוע העבירה וניתן היה להציגן במהלך המשפט, ולכן חסרות משקל ספציפי. שלישית, בית המשפט בחן כל ראיה חדשה לגופה ומצא כי אין בה די כדי לשנות את תוצאת המשפט. במצטבר, לראיות החדשות לא היה משקל סגולי מספיק כדי להצדיק משפט חוזר. אשר לטענה לעיוות דין, בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בהליך וקבע כי השימוש באותו מודיע, חשיפה סלקטיבית של תיעוד חזותי והפרות לכאורה של נהלי הדיבוב לא העלו חשש להרשעת המבקש. לבסוף, דחה בית המשפט את בקשת המבקש לפרסם את תצהירו של המודיע ואת התיעוד החזותי של הליך הדיבוב, בשל רגישותם ופגיעתם הפוטנציאלית באינטרס הציבורי.