חד"א 2783-05-24

תקציר

פסק הדין דן בסמכותם של בתי המשפט בישראל בביצוע צווים שהוצאו על ידי מדינות זרות. על פי חוק הסיוע המשפטי הבין-מדינתי, לבית משפט השלום יש סמכות לבצע פעולות המבוקשות על ידי רשויות שיפוט זרות, גם אם הן אינן בתחום סמכותו הטיפוסית. על בית המשפט לכבד את הוראות המדינה הזרה, אך יש לו שיקול דעת לבחון אותן באופן מהותי ולהחליט האם וכיצד לבצען, במיוחד כאשר מדובר בגופים חדלי פירעון. במקרה זה, בית המשפט קבע כי יש לו סמכות לדון בהליך החקירה למרות שהחברות המעורבות נמצאות בהליכי חדלות פירעון. עם זאת, היא מצאה כי בית המשפט לחדלות פירעון הוא הפורום המתאים לקבוע גילוי מסמכים המבוקשים על ידי בית משפט זר, בהתחשב באינטרסים של החברות ובהשפעה הפוטנציאלית על צדדים שלישיים. ההחלטה התייחסה גם לנושא גביית העדות, והורתה לנאמן לאתר גורם מתאים אחר לחקירה אם הצדדים מסכימים שהיא מיותרת. אריסטה, בעל הדין, חייב לערער לבית המשפט המוסמך על פי ההחלטה עד ליום 7 בנובמבר 2024, ולדווח על החלטת הרשות השופטת בארצות הברית. ביצוע ההליך בפועל יטופל על ידי בית משפט השלום, והמזכירות תפרסם את ההחלטה ברבים. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.