ת"א 48152-03-22

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה שהוגשה נגדם בעילה של פורום לא תקין, בטענה כי בית המשפט אינו המקום המתאים לדון בתביעה. עם זאת, בית המשפט קבע כי נתבע המבקש לדחות תביעה בעילות אלה חייב להוכיח כי קיים פורום חלופי ברור ועדיף באופן מובהק. לאחר בחינת הטענות, מצאה השופטת כי שלושת מבחני העזר שנקבעו בפסיקה – מבחן מקסימום הקישורים, מבחן הציפיות הסבירות ומבחן השיקולים הציבוריים – הצביעו כולם על הפורום הישראלי. הם הגיעו למסקנה כי המחלוקת נסובה סביב בעלותם הנטענת של התובעים על חברה ישראלית, ומרבית הנתבעים, לרבות כל העדים, היו ישראלים. לכן, בית המשפט הישראלי היה הפורום המתאים. בנוסף, ציינה השופטת כי טענת הנתבעים בדבר תפקידה של חברה זרה הציגה מצג שווא של טענות התובעים ואינה רלוונטית לשאלת הפורום. עוד קבעה השופטת כי תחולת הדין הזר אינה מהווה גורם מכריע ואינה מתייחסת לגופה של התביעה. לבסוף, הדגישה השופטת כי טענות הנתבעים בדבר סמכות אינן במקומן, שכן הן נוגעות לשאלה אחרת. משכך, נדחתה הבקשה לסילוק התביעה על הסף, והנתבעים חויבו בהוצאות התובעים, בסך כולל של 5,000 ₪ לכל תביעה.