ע"א 7513/13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתאונת עבודה שהתרחשה בשנת 2004, וגרמה למותו בטרם עת של זכי ויסמן. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק לטובת המשיבים והורה למערערים (גב' דר וחברת מנורה) לשלם למשיבים סך של כ-1,400,000 ₪ פיצויים. גב' דר היא השוכרת הראשית של החנות בה אירעה התאונה, וחברת מנורה היא חברת הביטוח שביטחה את שוכרי המשנה של גב' דר. בית המשפט קבע כי גב' דר וחברת מנורה התרשלו והיו אחראיות למותו של ויסמן. הוגשו שתי בקשות לעיכוב ביצוע פסק דין זה, האחת של גב' דר והשנייה של חברת מנורה, כל אחת מהן טענה כי סיכויי הצלחתן בערעור גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתן. גב' דר טענה כי בית המשפט היה צריך להתחשב בהיעדר הסמכה של המנוח לעבוד בעבודות חשמל, וחברת מנורה טענה כי הנתבעים לא יכלו להיות מודעים לפגם וכי היה על בית המשפט להטיל אחריות רבה יותר על המנוח. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשות שכן סיכויי ההצלחה בערעור קלושים, ומאזן הנוחות נוטה לטובתם. הם גם הדגישו את הכלל החקיקתי לפיו הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין כספי. השופט נעתר חלקית לבקשות, וקבע כי רבע מהסכום שנפסק למשיבים 1 עד 4 יעוכב בנאמנות על ידי באי כוחם עד להכרעה בערעור. השופט לא נעתר לבקשה בעניין המשיבים 5 עד 7 בשל הסכומים הנמוכים הכרוכים בכך. לדברי השופט, בפני המבקשים עמדו אתגרים משמעותיים באשר לסיכויי ערעורם, והם לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהמשיבים יתקשו להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. השופטת הדגישה כי עיכוב ביצוע פסקי דין כספיים הוא חריג וכי המבקשים לא עמדו בתנאים לחריג כזה. בפסק הדין נקבע כי בקשות רשות הערעור על עיכוב הביצוע התקבלו בחלקן, והסכום שנפסק ישולם לבא כוח המשיבים ויוחזק בנאמנות.