בע"מ 4420/13
החלטה עליון
תקציר
הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא בקשת רשות ערעור בעניין בוררות ב"גלגול שלישי". המבקש מבקש לערער על פסק הדין בשתי נקודות; ראשית, בדבר קשריו האישיים לכאורה של הבורר עם בא כוח המשיב, שלדעת המבקש היה צריך לגלותם, ושנית, הימנעותו הנטענת של הבורר מלגלות כי הכיר את בא כוח המשיב מהליכי בוררות או גישור אחרים. בית המשפט מוצא כי הנקודה הראשונה כבר הוכרעה על ידי שתי ערכאות נמוכות יותר ופסקי הדין שלהן, עליהם בחר המבקש שלא לערער, הם כעת מכריעים. באשר לנקודה השנייה, בית המשפט מבין את טענת המבקש, אך בסופו של דבר מחליט שלא ליתן רשות ערעור, שכן טענה זו לא נטענה די הצורך בפני הערכאות הנמוכות יותר. הטיעון, שנראה כי המבקש אימץ לאורך הדרך, לוקה בחוסר יושר פרוצדורלי ונראה כניסיון להכפיש את הבורר בדיעבד. בית המשפט מדגיש את הנסיבות המצומצמות בהן ניתנת רשות ערעור בענייני בוררות, ומקרה זה אינו עומד בקריטריונים ליחס חריג שכזה. המבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
בע"מ 4420/13 פלוני נ' פלונית, עליון (13.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.