ת"א 2105/06

תקציר

חברת לויט תבעה את חברת יוזמה על כך שלא רשמה העברת מבנה תעשייה כנדרש בהסכם. בית המשפט המחוזי בתל אביב מצא את יוזמא אחראית לעיכוב שאירע בשל הימנעותם מלספק לעו"ד ששכרו, עו"ד חתוקה קאט, סקיצה עדכנית של הנכס. כתוצאה מכך, קאט לא הצליחה להשלים את תהליך הרישום. עוד קבע בית המשפט כי תביעתה של יוזמה לפיצוי כספי נוסף בגין הגלריה שנבנתה באולם התעשייה ללא הסכמתם אינה מבוססת. הגלריה נבנתה בהסכמתם וללא כל תמורה נוספת, כפי שמעיד מסמך חתום על ידי שני הצדדים. לפיכך הורתה השופטת ליוזמה לשלם ללויט את הפיצוי המוסכם בגין האיחור ברישום ההעברה, שעמד על 10% ממחיר המכירה, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 21.8.06 ועד התשלום בפועל. בנוסף, בית המשפט דחה את הודעת הצד השלישי של יוזמה נגד קאט והורה ליוזמה לשלם את הוצאותיה המשפטיות ושכר טרחת עורך הדין של קאט, בסך 60 אלף שקל. כמו כן, השופט הסמיך את עורך דינו של לויט לחתום בשם יוזמה על הבקשה להיתר גלריה, בתנאי שלוויט יכסה את כל האגרות וההיטלים הנלווים. אם הזכויות באולם לא יועברו ללויט עד 11 בפברואר 2013, עורך דינו של לויט יהיה מוסמך לטפל בהעברת הזכויות ולתבוע שכר טרחת עו"ד מיוזמה. לבסוף הורה בית המשפט ליוזמה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של לויט ואת שכר טרחת עורך דינו בסך 60 אלף שקל.