ת"א 1226/99

תקציר

בתביעת רשלנות רפואית זו, הסכימו הנתבעים למנות מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בשני נושאים, תוחלת החיים ומידת נכותו של הקטין התובע. עם זאת, שעתיים וחצי לאחר הגשת הסכם זה, הגישו הנתבעים הבהרה, בה ציינו כי אינם מסכימים לוותר על חוות דעתם הרפואית. בית המשפט קבע כי אין הסכמה בין הצדדים וביטל את ההסכם הפרוצדורלי. ההחלטה התקבלה מתוך הבנה כי לא התקיימה פגישת מוחות, ולכל צד כוונות שונות בנוגע לוויתור על חוות דעת מומחים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי בא כוח התובעים הוסיף תנאי להסכם ללא הסכמת הנתבעים, ובנסיבות אלה, לא ניתן לכוון אליהם את הטענה כי הנתבעים לא קראו את ההודעה בעיון. יתר על כן, "ההודעה המוסכמת" עצמה לא הזכירה את הוויתור על חוות הדעת של הנתבעים. לפיכך, קיבל בית המשפט את בקשת הנתבעים לבטל את ההסדר הפרוצדורלי. כמו כן, היא הורתה לתובעים להגיש חוות דעת רפואיות נוספות בתוך 90 יום וקבעה מועדי הוכחות חדשים. התובעים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הנתבעים.