בג"צ 970/12

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה מחוסר עילה, ועיכוב בהגשת התביעה. העותר ביקש צו מניעה שיחייב את המשיבים להגיש כתב אישום פלילי או לחקור את העבירה הפלילית הנטענת של המשיב. לחילופין, ביקשה העותרת הבהרות בדבר הנורמות המסדירות את יחסי העבודה של עובדי ציבור עם גורמים חיצוניים בתקופת הצינון. המשיבה, היועצת המשפטית של משרד התקשורת, ביקשה להצטרף למשרד עורכי דין לאחר כהונתה, מה שגרם לעותרת - שהופיעה בהליכים המפוקחים על ידי המשרד - להאשים אותה בניהול משא ומתן בעודה בתפקיד, בהפרת חוק הצינון ובפגיעה באינטרס הציבורי. ועדת ההיתרים נעתרה קודם לכן לבקשת המשיב לקצר את תקופת הצינון, והביאה את העותר להגיש עתירה זו. עם זאת, העתירה נעדרת בהירות לגבי הסעדים הנדרשים ומסתמכת על טענות שלא הוכחו, והוגשה לאחר שיהוי משמעותי, דבר המערער את אמינותה. למשיבים נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. בעיקרו של דבר, טענות העותר להפרות אינן מבוססות, והעתירה נדחית בעילות אלה, יחד עם הגשתה בטרם עת.