בש"א 9548/04
החלטה שלום ירושלים
תקציר
קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת המבקש בנוגע לחשבון הבנק שלו נדחית ממספר טעמים. ראשית, נאמר כי המבקש לא הגיש בקשה מוקדמת לבנק לפני הגשת הבקשה, וזו דרישה שהיה צריך לעמוד בה. המבקש הודה כי לא הוגשה בקשה כזו, ולכן לא ניתן לדון בעתירה. שנית, הבנק החזיר את השיקים שנמשכו על חשבונו של המבקש עם יתרה שלילית, שהיא פעולה מוצדקת של הבנק. הלקוח אחראי לשמור על יתרה חיובית בחשבונו ולוודא כי הצ'קים יכובדו. טענות המבקש כי היה הסכם עם הבנק שלא להחזיר שיקים וכי היתרה השלילית היא זמנית מסיבות רפואיות לא נתמכו בראיות מספיקות וסותרות את עדותו של המבקש עצמו. גם החלטת הבנק להגביל את חשבונו של המבקש נמצאה מוצדקת, שכן היא הוטלה במסגרת הזמן הקבועה בחוק. בכך מוסר צו המניעה הארעי הנוגע להגבלה, והבקשה נדחית. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם בנוגע לתיק זה.
חקיקה מקושרת
בש"א 9548/04 שלום וולס נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, שלום (9.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.