LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8400/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8400/20
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבוריס מילמן נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון, ר רונן, ג כנפי-שטייניץ

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בתיק 8400/20 I. עקרונות משפטיים א. הסתלקות מרצון ונטישת ערעור - המקרה מדגיש את העיקרון שלמערער יש אוטונומיה למשוך או לנטוש את ערעורו בכל שלב לפני שבית המשפט נתן את פסק דינו הסופי לגופו של עניין. בהקשר זה הודיע בא כוח המערער על קבלת המלצת בית המשפט והצהיר במפורש על כוונתו של המערער שלא להמשיך בערעור. - הדוקטרינה מדגישה את החשיבות של כיבוד זכותו הפרוצדורלית של בעל הדין להפסיק הליכים שיפוטיים נוספים, ובכך למעשה להפוך את הערעור לשנוי במחלוקת ולהצדיק את דחייתו. ב. שיקול דעתו של בית המשפט בדחיית ערעורים - לבתי המשפט יש סמכות שיקול דעת לדחות ערעורים כאשר המערער מוותר מרצונו על טענותיו. קבלת ההסתלקות על ידי בית המשפט העליון, יחד עם ההכרזה הרשמית, ממחישה את ההכרה השיפוטית בכך שהמשך השיפוט לא יועיל אם המערער יפסיק את ההליכים. ג. סופיות ההליכים בבית המשפט - פסק הדין מדגיש את העיקרון לפיו עם אינדיקציה ברורה של המערער לנסיגה, תפקידו של בית המשפט הוא לשמור על היעילות השיפוטית ולסיים את ההליכים ללא דיחוי מיותר. II. חידושים משפטיים א. ייעול הליכי הערעור באמצעות הסתלקות מרצון - המקרה מדגיש חידוש פרוצדורלי שבו בתי המשפט מכירים בנסיגה מרצון ומקלים עליה כאמצעי לזירוז הצדק, למזעור הוצאת משאבים שיפוטיים ולכיבוד האוטונומיה של המפלגה. - גישה זו משקפת משפט מתפתח הנותן עדיפות לבהירות ויעילות פרוצדורלית, במיוחד כאשר המערער אינו מעוניין עוד להמשיך בתיק. ב. תקשורת יעילה בבית המשפט - ההכרה הרשמית של בית המשפט ותיעוד פרישתו של המערער משמשים דוגמה לתקשורת פרוצדורלית שקופה, המבטיחה בהירות וסופיות בפסיקות הערעור. III. סיכום פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו מערער, בהבעת כוונתו המפורשת לנטוש או למשוך את ערעורו, מסיים למעשה את הליך הערעור. קבלת הסתלקות כזו על ידי בית המשפט מביאה לדחיית הערעור, ומחזקת את הנורמות המשפטיות של אוטונומיה צדדית, יעילות פרוצדורלית וסופיות. המקרה מדגים עוד יותר את נכונותה של הרשות השופטת לשלב חידושים פרוצדורליים המייעלים את הליכי הערעור, תוך הדגשת החשיבות של סיום ברור ומרצון של ערעורים כדי למנוע התדיינות מיותרת. ניתוח זה מדגיש את האופי המתפתח של הליכי הערעור, ומציג את העקרונות המשפטיים והחידושים הפרוצדורליים המאפשרים החלטות שיפוטיות יעילות תוך כיבוד האוטונומיה של בעלי הדין.

ע"פ 8400/20 בוריס מילמן נ. מדינת ישראל, עליון (3.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית