תלה"מ 50212-09-25

תקציר

בתיק תלה"מ 50212-09-25 בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כבוד השופט ירון אלטרזון) דן בבקשה למזונות זמניים עבור שלושה קטינים. **רקע עובדתי:** הצדדים, חסרי דת, נישאו בנישואין אזרחיים ברוסיה בשנת 2010. נולדו להם שלושה ילדים (ילידי 2012, 2013, 2018). הצדדים עלו לישראל בשנת 2012 והיום מתגוררים בנפרד. המבקשת טוענת לאלימות קשה מצד המשיב, כולל אלימות פיזית ונפשית, ואף אונס, אשר הובילה לעזיבתה את דירת המגורים המשותפת. ניתנו כנגד המשיב שני צווי הגנה. המבקשת טוענת שהמשיב אינו מסייע לה כלכלית בגידול הילדים, והנטל הכלכלי מוטל עליה בלבד, כשהיא נתמכת על ידי ארגוני חסד. הכנסתה כקוסמטיקאית עצמאית מוערכת בכ-8,083 ₪ לחודש, ואילו הכנסתו של המשיב כטכנאי שתלי שיניים מוערכת בכ-12,000-13,000 ₪ לחודש. המבקשת טוענת כי הקטינים שוהים אצלה 100% מהזמן. המשיב טוען כי מדובר בתביעת סרק שנועדה להפיק ממנו כספים שלא כדין. הוא טוען כי חלק מההוצאות הנתבעות אינן רלוונטיות לגילאי הילדים (כמו חיתולים). בנוסף, הוא מציין כי קיימים חובות משותפים, לרבות הלוואה שהחלה להיפרע על ידו טרם כניסתו לכלא. הוא טוען שהוא ממשיך להפקיד משכורתו לחשבון המשותף ממנו משולמות הוצאות המשפחה, בעוד שהמבקשת פתחה חשבון פרטי. **המיתווה הנורמטיבי והדיון:** בית המשפט הדגיש כי מכיוון שהצדדים חסרי דת, יחול החוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), תשי"ט-1959. סעיף 3(א) לחוק קובע כי שני ההורים חייבים במזונות ילדיהם, וסעיף 3(ב) קובע שהנטל מתחלק באופן יחסי להכנסותיהם, ללא קשר בידי מי הקטין מוחזק. סעיפים 6 ו-7 לחוק קובעים כי היקף המזונות, מידתם ודרכי סיפוקם יקבעו על ידי בית המשפט בהתאם לנסיבות, למחסורו של הזכאי וליכולתו של החייב. בית המשפט פירט את ההלכות הנוגעות לקביעת מזונות, ובפרט את העקרונות הבאים: 1. **שיקולים בקביעת מזונות:** יש להביא בחשבון את צרכי הילדים, הכנסות ויכולת ההשתכרות של ההורים (ע"א 302/80, ע"א 180/80, ע"א 246/69). 2. **הוצאות מדור ואחזקת בית:** הוצאות אלו נכללות במסגרת מזונות הקטינים (ע"א 3901/92). 3. **מזונות הכרחיים וצרכים בסיסיים:** בית המשפט ציטט את השופט אסף זגורי, אשר קבע כי צרכי הבסיס של ילד הינם אוניברסליים ואינם תלויים בדת או בלאום, וכי סכום מינימום זה משמש "אבן בוחן" לקביעת מזונות (תמ"ש (נצ') 5151/06). 4. **הוכחת צרכי הקטין:** סעיף 3א' לחוק קובע את חלוקת נטל הנשיאה בצרכים, אך תחילה יש לדון ולהכריע בשיעור צרכי הקטין עצמם, ועל האם מוטל נטל ההוכחה (ע"א 130/85). 5. **אומדנה:** במקרים בהם הראיות אינן שלמות, בית המשפט רשאי להעריך את צרכי הקטינים ו/או יכולת ההורים על דרך "אומדנה" (ע"א 680/82, ע"א 687/83, ועוד). 6. **מזונות זמניים:** בשלב זה, מדובר בסעד זמני הניתן על פי שיקול דעת בית המשפט, ללא בירור מעמיק של כל הראיות. ההחלטה נעשית על בסיס ראיות לכאורה (ע"א 342/83, ע"א 542/68, ועוד). אין צורך בחישוב מתמטי מדויק בשלב זה (עמ"ש 11623-07-17, בע"מ 919/15). 7. **הכנסות הצדדים:** בית המשפט העריך את הכנסת המבקשת על סך 8,100 ₪ לחודש (בקירוב) ואת הכנסת המשיב על סך 11,200 ₪ לחודש (בקירוב). חישוב זה שימש לקביעת חלקו היחסי של האב בהוצאות הקטינים, שעמד על 58%. **החלטה:** לאחר ששקל את טענות הצדדים, צרכי הקטינים, היקף זמני השהות המצומצם (גם אם מקבלים את גרסת המשיב), והנטל המוטל על האם, בית המשפט קבע את הדברים הבאים: * **הערכת צרכי הקטינים:** הוערכו על דרך אומדנה בסך 4,200 ₪ לחודש (באופן מפורט לפי קטין). * **הוצאות מדור ואחזקת מדור:** הוערכו בהתאמה, תוך קיזוז סיוע בשכר דירה. * **חיוב המשיב:** החל מספטמבר 2025, המשיב יחויב לשלם למבקשת סך של **4,350 ₪** (במעוגל) למזונות זמניים, מדור והוצאות אחזקת מדור. סכום זה מהווה 58% מסך הצרכים המוערכים, בהתאם ליחס ההכנסות. * **הצמדה ועדכון:** הסכום יוצמד למדד המחירים לצרכן ויעודכן פעם בשנה. * **הוצאות נוספות:** * הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות חריגות (לרבות טיפולי שיניים, פסיכולוגיים, אבחונים) החל מ-01.09.2025. * הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות חינוך (אגרות, שכר לימוד, חוגים, קייטנות) החל מ-01.09.2025. * כל הוצאה אחרת שלא פורטה, תישא בה שני ההורים בחלקים שווים, בכפוף להסכמת שניהם. * **השלמת צרכים:** האם מתחייבת להשלים את כל יתר צרכי הקטינים שאינם מכוסים על ידי החיוב המוטל על האב. * **חוב מזונות:** חוב מזונות קיים עד למועד ההחלטה ישולם ב-10 תשלומים נוספים על התשלום החודשי השוטף. * **מועד קבוע להמשך דיון:** נקבע ליום 15.12.25. **חידוש משפטי/משמעותי:** בית המשפט התמודד עם מקרה של אלימות במשפחה, אשר השפיעה על היקף זמני השהות ועל הנטל הכלכלי המוטל על האם. למרות הטענות הקשות של האם, בית המשפט נקט בגישה מאוזנת, אשר כללה הערכת מזונות זמניים על דרך אומדנה, תוך התבססות על הכנסות הצדדים וצרכי הקטינים כפי שהוערכו. הדגש על כך שמדובר בסעד זמני, מחייב זהירות בבחינת הראיות, אך אין בכך כדי למנוע מתן סעד מיידי להבטחת קיומם של הקטינים. בית המשפט שילב את עקרונות חלוקת נטל ההורים, תוך התחשבות במצב העובדתי כפי שהוצג בשלב זה.