ע"מ 5598-07-10

תקציר

פסק הדין דן בטענות המערערת בדבר ניכויי מס, הוצאות נסיעה, הוצאות פחת, הוצאות משפט וקנסות בגין דיווח על גירעונות. השופט פוסק לטובת המשיב ברוב הסעיפים, וקובע כי המערערים לא סיפקו תיעוד מספק או טיעונים משכנעים לתמיכה בטענותיהם. כך למשל, דמי הניהול שתבעה המערערת לא הוסברו או נתמכים כראוי, וטיבן של העסקאות נותר לא ברור. כמו כן, הימנעותה של המערערת מהמצאת מסמכים המצדיקים את הוצאות הנסיעה הביאה לדחיית טענותיה, מה גם שהסבריה לנסיעות סתרו זה את זה. השופטת גם אישרה את פרשנותו של המשיב לחוק לעניין הוצאות פחת והוצאות משפט, וקבעה כי הייעוץ המשפטי שקיבלה המערערת התמקד יותר בהשבחת ההון העצמי שלה מאשר בשימורו. זאת ועוד, דחתה השופטת את טענת המערערת כי יש להתעלם מתצהיר המשיב, חרף מעורבותו המוגבלת של המצהיר בהליך השומה. השופטת ראתה בתצהיר לנכון להבהיר את עמדת המשיב. באשר לעונש בגין דיווח על גירעון, הסכימה השופטת עם המשיב כי טענות המערערת כרוכות במידה מסוימת של רשלנות, שכן הן נקטו עמדות מסוכנות והסתמכו על עצת אנשי מקצוע ללא זהירות מספקת. בסופו של דבר החליטה השופטת לדחות את הערעורים, למעט אחד הנוגע לסיווג מחדש, והורתה למערערים לשלם את הוצאות המשיב וקבעה אותן על סך של 20,000 ₪. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.