ת"צ 33532-01-12

תקציר

פסק דין זה פותח בתיאור ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה של התיק, לרבות ניסיונותיהם של הצדדים לנהל משא ומתן על הסכם פשרה. הסוגיה העיקרית העומדת על הפרק היא מותו של המבקש המקורי, מר גולדנברג, והשאלה מי יחליף אותו כמבקש בתביעה הייצוגית. על בית המשפט להחליט האם בתו, גב' גולדנברג, או עובד אחר של הנתבע, מר שטיין, ייכנס לנעליו. לחילופין, בית המשפט שוקל גם האם למנות בא כוח חדש לתובע המנוח. בפסק הדין צוין כי על פי תקנות תובענות ייצוגיות, יש לבצע את תקנות סדר הדין האזרחי בשינויים הנדרשים בעניינים פרוצדורליים שאינם מפורטים בחוק תובענות ייצוגיות או בתקנותיו. בהסתמך על תקנות אלה, לבית המשפט שיקול דעת לאפשר ליורש להפוך לבעל דין בעניינו של מבקש שנפטר. לגב' גולדנברג, היורשת היחידה של עיזבון אביה, יש לכאורה עילת תביעה אישית משותפת לכל חברי הקבוצה ולכן היא רשאית להיכנס לנעליו של אביה. בית המשפט מכיר בכך שלמרות התנגדותה להסכם הפשרה, ייצוגה את האינטרסים של הקבוצה לא צפוי להיות נחות מזה של המנוחה. עם זאת, פסק הדין מביע ספק אם חלק מעילות התביעה מתאימות לדיון בתובענה ייצוגית ומציין את השלב המתקדם של ההליך, במטרה למנוע עינויים משפטיים נוספים לחברי הקבוצה. לפיכך, בית המשפט מחליט כי יש לבחון את הסכם הפשרה לגופו בטרם יקבע את המשך ההליך. הדבר מוצדק גם משום שהשלב הנוכחי של המשא ומתן הושג בסיוע שופט בדימוס, וביטול הסכם הפשרה בשלב זה אינו ראוי. מתוך חשש שבא כוחה של התובעת הייצוגית יזדקק לסיוע בייצוג האינטרסים של הקבוצה, הורה בית המשפט לצרף את בא כוחה של גב' גולדנברג, עו"ד גורודיסקי, לצוות התביעה. בקשותיהם של מר שטיין ומר אסאס (עובד נוסף של הנתבעת) להצטרף כמבקשים נדחות, שכן בית המשפט סבור כי האינטרסים הקבוצתיים השונים מיוצגים דיים. לבסוף, פסק הדין קובע לוח זמנים לתגובת היועץ המשפטי לממשלה להסכם הפשרה וקובע מועד לעיון בתיק לספטמבר 2018. ההחלטה נמסרה לצדדים בכתב, ביום 11.7.2018.