ב"ל 3805/08

תקציר

התובע, שעבד כמעסה ספורט בקבוצת כדורגל, הגיש תביעה להכרה בטנטון כתוצאה מתאונת עבודה. לטענתו, במהלך אימון הוא נפגע בפניו מכדור, ולאחר מכן פיתח טינטון. המוסד לביטוח לאומי ערער על התביעה. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים; המומחה הראשון סבר כי אין קשר סיבתי בין הטינטון של התובע לבין אירוע העבודה, ואילו המומחה השני מצא כי קיים קשר כזה. למרות שבחוות דעתו של המומחה השני נפלו פגמים מסוימים, החליט בית המשפט לקבל את הטענה על סמך חוות דעתו. זאת, משום שבאופן אידיאלי יש לפסוק לטובת המבוטח בתביעות ביטוח סוציאלי, וחוות דעתו של המומחה השני הייתה משכנעת יותר באשר לקשר הסיבתי. בעקבות זאת הכריז בית הדין על הטינטון של התובע כתאונת עבודה, והורה לנתבעת לשלם לתובע את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום.