פש"ר 46266-09-17

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת החייב לפטר את הנאמן. בית המשפט סבור כי הבקשה מופרכת, המונעת מרצונו של החייב להכשיל את ביצועה היעיל של הנאמנה במילוי תפקידה בהתחקות אחר נכסיו והכנסותיו. השופטת מדגישה את מקצועיותה וחוסר משוא הפנים של הנאמן, ודוחה את טענותיה של החייבת בדבר ניגוד עניינים והיעדר משוא פנים כניסיונות חסרי בסיס ואסטרטגיים גרידא להכפיש אותה. תפקידה הכפול של הנאמנה כמפרקת בתיק חדלות פירעון של חברה קשורה נדחה אף הוא כסיבה מוצדקת להדחתה, שכן חובתה העיקרית היא כלפי בית המשפט ולא כלפי נושים פרטיים. בית המשפט מוסיף ומדגיש את חוסר היעילות וחוסר תום הלב של בקשת החייבת, שהוגשה לאחר תקופה משמעותית ממינוי הנאמן, במטרה להחליפה בנאמן נוח יותר. השופטת מסכמת בכך שהיא מורה לחייבת לפצות את הנאמן על הוצאותיה בטיפול בבקשה, ובכך משקפת את תפיסת בית המשפט את התנהלות החייב כניצול לרעה של ההליך המשפטי.